罗伯特米拉福特 school

近几十年中最无处不在的政府改革一直是机构追踪和战略目标,目标和成就的要求。公民,民选官员和公共管理者现在有更多的性能信息比以往任何点。但学者和政策制定者的重视相对较少,以鼓励使用绩效信息或了解导致使用的因素。

由教授推出 Donald Moynihan. 2009年,绩效信息项目(PIP)汇总了BBIN客户端如何在公共服务中使用性能数据的实践实证研究。 PIP的主要目标是a)促进有兴趣推进绩效信息使用知识的国际学者网络,并告知正在促进数据驱动管理的从业者。

这里的论文清单不可避免地将不完整。如果您知道您认为应该包括的任何其他工作,或有关网站的任何其他反馈,请联系 Moynihan教授

发表研究

Ammons,D。 ñ。和w。 C。 RIVENBARK。 2008年。 影响绩效数据使用以改善市政服务的因素:来自北卡罗来纳基准项目的证据公共行政评论 68(2):304-318。

Ammons,David和Dale J. Roenigk。 2015年。 地方政府的基准和中继学习. 作者:王莹,中国公共行政研究与理论,25(1):309-335。

Amirkhanyan,Anna A .;金,炫约;和Lambright,Kristina T。 2014年。“性能难题:了解影响替代方面的因素和性能观点。Journal of 公共管理局 研究 & 该ory 24(1):1-34

安德森,LotteBøgh; Boesen,Andreas; Pedersen,Lene Holm。 2016年。“公共组织的表现:澄清概念空间。“ 公共行政评论, 76(6):852-862。

安德森,西蒙花园; Hjortskov,Morten。 2016年。“性能评估中的认知偏见。 Journal of 公共管理局 研究 & 该ory, 26(4):647-662。

安德森,井架米;分支,justin m。 2016年。“目标清晰度,任务意义和性能:来自实验室实验的证据。“ Journal of 公共管理局 研究 & 该ory, 26(2):211-225。

Arndt,Christiane和Charles阿曼。 治理指标的用途和滥用。经合组织:巴黎

Askim,Jostein,Johnsen和Knut-Andreas Christophersen。 2008年。 基准中的组织学习背后的因素:挪威市政基准网络的经验.  作者:王莹,中国公共行政研究与理论 18:297-320。

askim,jostein。 2007年。 政治家如何使用绩效信息?挪威地方政府经验分析国际行政科学研究 73(3):453-472。

巴埃克加德,马丁; Serritzlew,Søren。 2015.“解释绩效信息:动机推理或无偏见的理解。“ 公共行政评论, 76(1):73-82。出版前版本。

Barnow,Burt S.和Carolyn J.海因里希。 2010.“一个标准适合所有?绩效标准调整的利弊。” 公共行政评论70(1):60-71。拉福特学校工作纸没有。 2008-023。

武器,塞缪尔;亨格森亨德森; Peterson,Paul E .;西,马丁河。 2016年。“相对绩效信息和对公共服务质量的看法:来自美国学区的证据。 Journal of 公共管理局 研究 & 该ory, 26(3):571-583。

伯尔尼斯坦,D.J. (2001)。地方政府衡量用来专注于表现和结果。 评估和计划规划,24(1),95-101。

Braadbaart,o。 2007年。 协作基准,透明度和性能:来自荷兰供水行业的证据基准:国际期刊 14(6):677-692。

Behn,Robert d。 2007年。 所有市长想了解巴尔的摩的葡萄酒绩效战略. 华盛顿D.C.: IBM政府业务中心。 

Bevan,Gwyn和Christopher引擎盖。 2005年。  衡量的是重要的:英国公共卫生保健系统中的目标和着重公共管理局84(3):517-38。

Bischoff,Ivo; Blaeschke,Frédéric。 2016年。“绩效预算:窗户敷料的激励和社会垃圾。 Journal of 公共管理局 研究 & 该ory, 26(2):344-358。

Bourdeaux,Carolyn和Grace Chikoto。 2008年。  立法对绩效管理改革的影响.  公共行政评论 68:253-65。 

Boyne,G。一种。 1996年。  规模,绩效和新的公共管理:地方当局服务的实证分析中国管理学报 33(6):809-826。

可以,y.c.l. 2004年。  均衡记分卡的绩效衡量和采用:美国和加拿大市政府的调查国际公共部门管理杂志 17(3):204-221。 

Carlson,Deven E .; Cowen,Joshua M;弗莱明,大卫j。 2014年。“第三方治理与绩效衡量:对公共资助私人学校凭证的案例研究。 Journal of 公共管理局 研究 & 该ory, 24(4):897-922。

De Lancer Julnes,Patria和Marc Holzer。 2001年。  促进公共组织中绩效措施的利用:影响采用和实施的因素的实证研究公共行政评论 61:693-708。

Demaj,Labinot。 2017年。“绩效信息对立法者进行了什么?立法者预算决定实验。“ 公共行政评论, 77(3):366-379。

Demaj,Labinot和Lukas Summermatter。 2012年。 我们应该如何了解政治家的绩效信息需求和使用? 国际公共管理审查 13(2):85-111。

Derrick-Mills,Teresa,Heather Sandstrom,Sarah Pettijohn,Saunji Fyffe和Jeremy Koulish。 2014年。 用于连续质量改进的数据用于:头部开始字段可以从其他学科中学到什么,文学评论和概念框架。 opre报告#2014-77。华盛顿特区:儿童和家庭的规划,研究和评估办公室。我们。卫生和人类服务部。

Döring,Heike;唐德,詹姆斯;马丁,史蒂夫。 2015.“规范公共服务:公共管理人员如何应对外部性能评估。“ 公共行政评论, 75(6):867-877。

沉闷,马修。 2009年。  结果模型改革领导:可信承诺的问题.  作者:王莹,中国公共行政研究与理论 19:255-84。

弥德罗,内森;肯尼斯j。梅尔。 2013年。“评估城市公立学校:父母,教师和国家评估。“ 公共行政评论, 73(3):401-412。

Fernandez,Sergio,Yook Jik Cho和James L.佩里。 2010年。  探索综合领导与公共部门绩效之间的联系.  领导季度。 

Folz,David,Reem Abdelazek和Yeonsoo Chung。 2009年。 采用和利用中型城市的绩效措施。公开绩效与管理审查。卷。 33:63-87。预介绍版本。

弗雷,凯瑟琳。 2010年。 修改道路安全政策:系统证据在瑞士的作用治理 23(4):667-690。出版前版本 这里.

Geys,Benny; Sørensen,符文j。 2017年。“永远不要改变胜利政策?公共部门绩效与政治家对改革的偏好。公共行政评论, 出版前版本。

吉尔,德里克(ed)。 2011年。 铁笼重新创建:新西兰州组织的绩效管理。惠灵顿,新西兰:政策研究所。 

Hammerschmid,Gerhard,Steven Van de Walle和Vid Stimac。 2013年7月。 在公共组织中的内部和外部使用绩效信息:国际调查结果。公共资金和管理。

哈桑,沙滨; Hatmaker,Deneen M。 2015.“公共雇员的领导和表现:经理 - 员工关系的质量和特征的影响。 Journal of 公共管理局 研究 & 该ory, 25(4):1127-1155。

Heinrich,Carolyn和Gerald Marschke。 2010年。 公共部门绩效管理系统中的激励及其动态作者:王莹,中国政策分析与管理 29(1):183-208。

何,阿尔弗雷德Tat-kei。 2003年。 对绩效衡量的看法以及小城市绩效报告的实践. 国家和地方政府审查 35(3):161-173。

海诺里奇,卡罗琳· 2007年。“虚假或拟合识别?在激励组织成就中使用高性能奖金。“ “政策分析与管理”,26(2):281-304。

海诺里奇,卡罗琳·和youseok choi。 2007年。“基于绩效的社会福利计划的合同。“美国公共行政审查37(4):409-435。

海诺里奇,卡罗琳· 1999年。 政府是否有效地利用绩效信息? 作者:王莹,中国公共行政与研究理论 9(3):363-394

Hvidman,Ulrik;安德森,西蒙花园。 2016年。“对公共和私人绩效的看法:来自调查实验的证据。“ 公共行政评论, 76(1):111-120。

詹姆斯,奥利弗。 2010年。 绩效措施与民主:现场公民的信息影响和实验室实验。  作者:王莹,中国公共行政研究与理论,推进访问。

詹姆斯,奥利弗和彼得约翰。 2007年。“投票箱的公共管理:现任英语地方政府的绩效信息和选举支持。“ 作者:王莹,中国公共行政研究与理论 17(4):567-580。

詹森,e。佩特。 2008年。 新的公共管理:绩效和绩效信息使用的透视Financial Accountability & Management 24(2):169-191。

Johansson,Tobias和Sven Siverbo。 2009年。 解释当地政府中相对绩效评估的利用:使用瑞典数据的多理论研究Financial Accountability & Management 25(2):197-224。

凯尔曼,史蒂文和弗里德曼,约翰ñ。 2009年。 性能改进和性能功能障碍:急诊室等待时间目标在英国国家卫生服务中的扭曲影响的实证检查。作者:王莹,中国公共行政与研究理论 19(4):917-946。

Kroll,Alex。 2013年。 通过公共管理人员解释使用绩效信息:计划行为方法美国公共行政评论 

Kroll,Alexander。 2013年。“其他类型的性能信息:非排列反馈,其相关性和使用。“ 公共行政评论, 73(2):265-276。

Kroll,Alexander。 2014年。 绩效信息的驱动程序使用:系统文献审查和未来研究的指示。即将到来 Public Performance & Management Review

Kroll,Alexander。 2014年。 为什么性能信息使用在公共管理人员之间变化:测试管理器相关的解释国际公共管理期刊 17(2):174-201。

Kroll,Alexander; Moynihan,唐纳德P. 2015.“训练吗?绩效管理改革的证据。“ 公共行政评论, 75(3):411-420。 通过Lafoltette学校工作纸系列可用预出版版本.

Kroll,Alexander; Moynihan,唐纳德P. 2018。“集成证据的设计与实践:通过节目评估连接绩效管理。“ 公共行政评论 78(2):183-194 通过Lafoltette学校工作纸系列可用预出版版本.

Kroll,Alexander和Proeller,Isabella。 2013年。 控制控制系统:德国儿童保育管理中的性能信息。国际公共部门管理杂志 26(1):74-85。

Kroll,Alexander和Vogel,Dominik。 2013年。“PSM-Leadership Fit:绩效信息使用模型。“即将到来 公共管理局.

Langbein,L。 2008年。 结果管理:学生评估教师教学和绩效的错误测量教育审查经济学 27(4):417-428。

Lavertu,Stéphane和唐纳德P. Moynihan。 “改革实施的代理政治意识形态:布什政府的绩效管理”即将举行 公众杂志 行政研究与理论。 可用作 La Follette学校工作文件2012-009.

Lavertu,斯蒂芬,大卫e。刘易斯和唐纳德p。 Moynihan。政府改革,政治意识形态和行政负担:布什政府中绩效管理的案件。即将到来 公共行政审查。 可用作拉福特学校工作纸没有。 2013-011。

Leroux,Kelly和Nathaniel S.赖特。即将到来。 性能测量是否改善了战略决策?来自非营利组织社会服务机构的国家调查的调查结果非营利组织和自愿部门季刊.

刘易斯,大卫。 2007年。 测试Pendleton的前提:政治任命方面做出更糟糕的官僚? 政治学报 69(4):1073-88。

Lindblad,Mark Richard。 2006年。 地方经济发展中的性能测量 城市事务审查 41(5):646-672。

鲁,易。 2007年。 绩效预算:国家机构的视角 Public Budgeting & Finance 27(4):1-17。

Melkers,Julia和Katherine Willby。 2005年。 地方政府的性能测量模型。 公共行政评论 65:180-90。

Moynihan,Donald P .; Kroll,Alexander。 2015.“工作的绩效管理例程?BBIN客户端GPRA现代化法案的早期评估。“ 公共行政评论, 76(2):314-323。 Lafoltette学校工作纸系列的出版前版本。

Moynihan,唐纳德P. 2013年。 新的联邦绩效制度:实施新的GPRA现代化法案。华盛顿,D.C。:政府业务的IBM中心。

Moynihan,唐纳德。 2013年。“推进绩效管理的实证研究:我们从计划评估评级工具中学到的内容。”即将到来 美国公共行政评论。可用作 拉福特学校工作纸没有。 2013-003.

Moynihan,唐纳德。 2012年,2月。 “美国的绩效管理州政府。“ 前铭。减贫与经济管理网络,世界银行。

Moynihan,Donald P.,Sergio Fernandez,凌晨肯尼亚,Kelly M。苏珊,苏珊杰。 piotrowski,布拉德利e。赖特,开峰杨。 2011年。“治理复杂性绩效制度。“ 作者:王莹,中国公共行政研究与理论 21:I141-I155。

Moynihan,唐纳德P.和丹尼尔霍亚。 2012年。“对改革价值的响应性:环境对绩效信息的影响。“ 公共行政评论 72(S1):95-105。 

Moynihan,Donald和Lavertu,Stéphane。 2011年。 “参与绩效管理例程鼓励绩效信息使用吗?评估GPRA和部分。“La Follette学校工作文件没有。2011-017。即将到来 公共行政评论 .

Moynihan,Donald和Lavertu,Stéphane。 2012年,10月。 “绩效改革是否改变联邦经理如何管理?治理研究的问题。 没有。 52.布鲁金斯机构。

Moynihan,唐纳德P.和Stéphanelavertu。 2012年。“绩效管理改革的影响:来自美国联邦政府的证据。“中国公共管理杂志。 9(2):98-105。 (在普通话中)。

Moynihan,Donald P.,Wright,Bradley和Sanjay Pandey。 “设置表:转型领导者如何促使性能信息使用。“即将到来 作者:王莹,中国公共行政研究与理论.

Moynihan,唐纳德P.和pamela牛群。 2010年。“繁文缛节和民主:规则如何影响公民权利。“ 美国公共行政评论 40(6):654-670。

Moynihan,唐纳德P.和三边k。 Pandey。 2010年。“绩效管理的大问题:为什么经理使用绩效信息?" 作者:王莹,中国公共行政研究与理论 20(4):849-866

Moynihan,唐纳德P. 2009年。“政治测量使:奥巴马时代的绩效管理。“ 论坛。 7(4):第7条。

Moynihan,唐纳德P.和noel landuyt。 2009年。“公共组织如何学习?桥接结构和文化分裂。“ 公共行政审查。 69(6):1097-1105。

Moynihan,唐纳德P. 2009年。“Through a Glass Darkly: Understanding the Effects of Performance Regimes。“ Public Performance & Management Review 32(4): 586-598. Available through ejournals. 并作为 La Follette学校工作文件2009-020.

Moynihan,唐纳德P. 2006年。 管理州政府的结果:评估十年的改革公共行政评论 66(1):78-90。

Moynihan,唐纳德P. 2005年。州政府为何和实施“管理成果”改革? 作者:王莹,中国公共行政研究与理论 15(2):219-243。 通过proquest获得.

Moynihan,唐纳德P. 2005年。 基于目标的学习与绩效管理的未来公共行政评论 65(2):203-216。

摩尔,一个。,詹姆斯诺兰和杰弗里·弗雷。 Segal。 2005年。 推出垃圾:衡量美国的市政服务效率城市城市事务审查 41(2):237-259。

尼尔森,Poul A.和基督教湾雅各布森(2018)。 绩效测量下的接受区:业绩信息是否会影响员工的管理局?公共行政评论

尼尔森,Poul A。和唐纳德p。 Moynihan(2017年)。 浪漫主义的官僚主义领导?性能怎么选出来的官员属性责任政治 治理,30(4),541-559。

尼尔森,Poul A。 Moynihan,唐纳德P. 2017年。“政治家如何将官僚主义责任归咎于表现?消极偏见和兴趣团体倡导。 Journal of 公共管理局 研究 & 该ory, 27(2):269-283。

尼尔森,Poul A。 Baekgaard,马丁。 2015.“绩效信息,责任避免,政治家对支出和改革的态度:来自实验的证据。 Journal of 公共管理局 研究 & 该ory, 25(2):545-569。

尼尔森,吉尔AAES。在新闻。 从绩效反馈中学习:性能信息,展示级别和管理优先级。 公共管理局.

奥尔森,阿斯穆斯·勒。 2016年。“人类兴趣或艰难的数字?公民选择,曝光和回忆绩效信息的实验。“ 公共行政评论, 77(3)408-420。出版前版本。

奥尔森,阿斯穆斯·勒。 2017年。“与什么相比?社交和历史参考点如何影响公民的绩效评估。 Journal of 公共管理局 研究 & 该ory, 27(4):562-580。

奥尔森,一个。湖(2013)。 枚举公共部门的最左数 - 偏见?公民绩效信息判断实验判决与决策,8(3),365-371

公共服务的伙伴关系,并赠送Thornton LLP。 2011年。 在关键时期的关键作用:对绩效改进官员的调查.

拉巴夫斯基,托马斯。 2014年。“支持基于绩效的资金:政治思想,性能和功能失调信息环境的作用。“ 公共行政评论,74(6):761-774。

拉巴夫斯基,托马斯。 2014年。“使用数据来管理公共大学的性能。“ 公共行政评论,74(6):260-272。

Radin,Beryl。 2006年。 挑战性能运动:问责制,复杂性和民主价值观华盛顿D.C.:乔治城大学出版社。

Rogers,Martha Kinney。 2006. E.Xplaining性能测量利用和益处:对地方政府的绩效测量实践进行审查。北卡罗来纳州立大学公共行政部,罗利,核武器。

斯普鲁茨,马丁。 2001年。 新性的不确定相关性:组织学习和知识流动管理学院学院 44:661-81。

斯坦伯格,哈罗德。 2009年。 国家和地方政府使用绩效措施来改善服务交付推进政府责任。 公司合作伙伴咨询小组研究系列:报告编号23。

van门,wouter。即将到来。 更好的性能管理:一些单一和双回路策略Public Performance & Management Review.

范门,Wouter,Geert Bouckaert,John Halligan。 2010年。 公共部门的绩效管理。 Routledge。

范门,Wouter和Steven Van de Walle(EDS)。 2008年。 公共部门的绩效信息:如何使用它。 Palgrave Press。

Walker,Richard M。,Fariborz Damanpour和Carlos A.奉献。 2010年。 管理创新与组织绩效:绩效管理的调解效果。公共行政研究与理论杂志,推进访问。

王,夏州2000。 预算中的性能测量:县的研究
政府
公共预算和金融 20(3):102-118

Wichowsky,琥珀和唐纳德P. Moynihan。 2008。“衡量管理塑造的方式公民身份:绩效管理的政策反馈视角。“公共行政评论。 68(5):908-920。

威利斯,詹姆斯j。,斯蒂芬d。 Mastrofski和David Weisburd。 2007年。 弄清楚Law & Society Review 41:147-188。

杨,开峰和君毅赫。 2006年。 政府绩效测量的管理效力:测试中范围模型公共行政评论 67:861-79。

Zaltsman,Ariel。 2009.绩效信息对公共资源分配的影响:智利基于绩效的预算制度的研究。
国际公共管理期刊 12(4):450-483。

新研究

Beerkens,Maarja。 2009年。 知识部门管理实践的有效性:来自澳大利亚大学的证据公共服务:信息时代的服务交付。在EGPA大会2009年展示:St.朱利安,马耳他。

Kroll,Alexander。即将到来。 探索性能信息使用与组织绩效之间的联系:应急方法公共表现和管理审查.

Kogan,Vladimir和Stephane Lavertu。 绩效联邦主义和地方民主:从学校征收的理论和证据

Kogan,Vladimir和Stephane Lavertu。 绩效衡量和学校董事会选举:学校报告卡在投票箱上发出问责制吗?

Moynihan,唐纳德P.,Sanjay Pandey和Bradley E。赖特。 “女性价值观与绩效管理理论:感知社会影响与业绩信息之间的联系,”拉福特学校工作纸 没有。 2011-010。即将到来 治理.

Moynihan,Donald和Alex Kroll。 2014年。 工作的绩效管理例程:早期评估GPRA现代化法案。拉福特学校工作纸没有。 2014-005。

尼尔森,庞尔·艾萨斯和马丁巴埃克达。 绩效信息是否会影响政治家对支出和组织改革的态度?

奥尔森,一个。湖2013年。 与什么相比?绩效评估中的参考点。纸张在2013年6月20日至23日威斯康星州麦迪逊麦迪逊举行的第11公共管理研究会议上。

奥尔森,一个。湖2013年。 框架性能信息:对消极偏差的实验研究。在2013年6月20日至23日威斯康星州威斯康星州第11届公共管理研究会议上提出。 

奥尔森,一个。湖2013年。 命名不良性能:可以履行披露推动改进吗? 2012年和2013年中西部政治协会会议。 

泰勒,珍妮特。即将到来。 “影响澳大利亚国家机构决策绩效信息使用的因素”公共行政。

Tantardini,Michele和​​Alexander Kroll。 2014年。 组织社会资本在绩效管理中的作用。即将到来 公开绩效与管理审查。

相关研究

该 ESRC的公共服务计划 提供性能激励,绩效管理和性能指标的研究。

该 性能管理,测量和信息(PMMI)项目提供了在英国地方政府的绩效管理案件研究。

德国公共行政研究所。 公共部门的绩效衡量和基准:欧洲越野比较.

政府会计标准委员会。服务努力和成就案例研究

加州州政府的绩效管理

IBM捐赠政府业务 绩效改进报告